Grappige vraag, zou ik niet bedenken.
De vraag komt ook wel voort uit een oud gegeven waarin de man de baas was of kon zijn en natuurlijk in verschillende landen en culturen wordt daar nog een beroep op gedaan. Door zijn richting gevende kwaliteit kon het inderdaad gebeuren dat de man als degene werd gezien die de baas is.
Wat nu in mij opkomt, is als de MAN sturing geeft aan Water (de beweging van het geheel) kan je wel zeggen dat hij regeert over de schepping, feitelijk IS hij dan zelf de schepping en dat maakt hem VROUW. Dit lijkt mij erg moeilijk goed te verstaan. In het detail van equilibrium zijn we allemaal gelijk van waarde. Dat zegt in beginsel nog niks over een detail. Ieder detail kan pas tot zijn recht komen in gelijkheid wat RECHT doet aan zijn bestaan. Waterman wordt wel gezien als een teken wat water uitschenkt voor iedereen, zodat iedereen tot zijn recht komt. En dat doet inderdaad een man volgens het teken.
Dat is fijn, ik wil graag zo’n man (lol)
Recente reacties